Katastrofa samolotu prezydenckiego!!! - Forum

Polub Familie.pl na Facebooku

Poleć link znajomym

732 odp. Strona 31 z 37 Odsłon wątku: 71150

usunięty użytkownik

2010-04-10 09:27:28

10 kwietnia 2010 09:27 | ID: 189319

Właśnie przed chwila w TVN24 podali, że samolot pary prezydenckiej JAK40 rozbił sie pod Smoleńskiem!!! nie wiadomo co z prezydentem Kaczyńskim i towarzyszącymi mu osobami...

<- 1 ... 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 ->

601
a1410

Zarejestrowany: 17-02-2009 18:36 . Posty: 1981

2010-11-03 15:53:56

3 listopada 2010 15:53 | ID: 321425

Tigrina napisał 2010-11-03 00:18:58
I nie uwierzę, że polscy piloci popełnili błąd. Mamy zresztą takie same materiały, na których możemy opierać wnioski. Więc moim zdaniem: - NIE - nie było Błasika w kokpicie - NIE - piloci nie popełnili błędu W linku powyżej masz rozszerzenie mojego zdania.

Jauć! I po raz kolejny się z Tobą zgodzę! :) Coś mamy oboje z racjonalistów ;) centaurek napisał 2010-11-01 13:54:40
Jesli byłby to błąd pilotów to p. Deptuła nie miałby szans wykonać tycz czynnosci w 2-3 sekundy w dodatku w obracającym się samolocie.
I z tym też się zgodzę! Poza tym mieliśmy już parę doniesień, że telefony niektórych osób zdążyły zalogować się na ziemi rosyjskiej, np. córka Wassermana dziwiła się, dlaczego telefon ojca logował się na terenie Rosji, choć nigdy na pokładzie samolotu telefonu nie włączał
A nikomu z Was nie przyszło do głowy, że ci wszyscy drudzy po Bogu, którzy podróżowali Tupolewem, w ogóle nie powyłączali telefonów i dlatego pologowały się one w rosyjskiej sieci, a Deptuła mógł zatelefonować?! Zgadzam się z mamą Tymka, to był ewidentny błąd pilota, tylko nie ma jeszcze pewności, kto pilotował maszynę...
602
usunięty użytkownik

2010-11-03 16:38:53

3 listopada 2010 16:38 | ID: 321437

a jakby pilotował "automat" - to wina producenta?
603
a1410

Zarejestrowany: 17-02-2009 18:36 . Posty: 1981

2010-11-03 16:49:39

3 listopada 2010 16:49 | ID: 321440

Mariusz ex Sopel napisał 2010-11-03 16:38:53
a jakby pilotował "automat" - to wina producenta?
Ktoś automat włącza i wyłącza i chyba jest to pilot, nieprawda?
604
usunięty użytkownik

2010-11-03 16:55:59

3 listopada 2010 16:55 | ID: 321441

Kaśka, a zatem wiesz, że na autopilocie się nie ląduje? Jeśli szli na autopilocie - to znaczy, że nie lądowali. I wogóle to jaką sobie wysokość na autopilocie ustawili? W krytycznym momencie byli 15 metrów pod płytą lotniska - uważasz, że ktoś jest na tyle idiotą, by ustawić podczas podejścia we mgle wartość ujemną wysokości? No i - prędkość rzekomego lądowania. To nie było lądowanie - z taką prędkością pionową się nie ląduje, tylko spada.
Join me to the Other Side, Nightside of the Paradise...
605
a1410

Zarejestrowany: 17-02-2009 18:36 . Posty: 1981

2010-11-03 17:07:51

3 listopada 2010 17:07 | ID: 321449

centaurek napisał 2010-11-03 16:55:59
Jeśli szli na autopilocie - to znaczy, że nie lądowali. I wogóle to jaką sobie wysokość na autopilocie ustawili? W krytycznym momencie byli 15 metrów pod płytą lotniska - uważasz, że ktoś jest na tyle idiotą, by ustawić podczas podejścia we mgle wartość ujemną wysokości?
Może nie idiotą, ale generałem po kilku głębszych...
606
usunięty użytkownik

2010-11-03 17:09:37

3 listopada 2010 17:09 | ID: 321450

Szukamy chyba jakiejś igły w stogu siana. Tu nie ma szacunku dla zmarłych tylko jakieś dziwne oskarżenia do osób, które nie maja prawa do obrony - to jest teraz wygodne ( zawsze było). Co nam da - że wskażemy winnych wśród zabitych? sprawimy tylko ból ich bliskim - oni wspominają ich jako dobrych i oddanych ludzi. zostawmy ich bez względu na orientację polityczną , służbową. niech śpią w naszej pamięci !
607
SKORPION1

Zarejestrowany: 06-07-2010 16:49 . Posty: 2214

2010-11-03 17:10:26

3 listopada 2010 17:10 | ID: 321451

Tigrina napisał 2010-11-03 13:28:39
SKORPION1 napisał 2010-11-03 12:59:09
Mnie zatanawia "parcie" na uznanie winy błędu czy "kozakostwa" pilotów . Unikania ( jak diabeł święconej wody) sprawdzenia innych wersji w których winni mogliby być rosjanie . CZEGO SIĘ BOIMY ? ? Tego że na światło dzienne mogłoby wyjść zaniedbanie
I jeszcze- za siebie możesz mówić- ja nie boję się mówić o tym, co myślę. Ja osobiście nie chcę wierzyć w błąd pilota. Skłaniałabym się raczej ku dwóm powodom: awarii lub błędom kontrolerów, ale z tym drugim- to oczywiście tylko moje gdybanie, nie poparte faktami, ani dowodami, więc w zasadzie dla Was bez znaczenia.
Ja też nigdy nie bałem i nie boję się mówić tego co myślę pomimo tego że nie wszystkim to odpowiada . Podtrzymuję pytanie ... CZEGO SIĘ BOIMY ? .. Nie postawiłbym tego pytania gdyby publicznie padło skierowane przez władzę i polityków do komisji MAK pytanie o : 1.Prawdziwą godzinę katastrofy , ponieważ tak te poprzednie jak i obecna jest żenadą ( przynajmniej dla mnie ) Gaszenie samolotu przez 2 minuty (raport komendanta straży pożarnej) nawet nie skomentuję . 2. Samolot , - jak Tigrina łatwo ( mogę Tobie podesłać jak chcesz ) możesz przeczytać w wywiadzie jakiego udzielił zaraz po katastrofie kontroler lotniska próbował lądować tylko raz Nie dwa , trzy czy cztery - ale raz ....i sprawdzał warunki lądowania co często się dopuszcza , zwłaszcza gdy pilot Jaka poinformował "MYŚMY WYLĄDOWALI ". 3. Kto lub co? uszkodziło linię przesyłową pobliskiej elektrowni ...( nigdzie nie dopatrzyłem się stwierdzenia że oględziny samolotu który mógłby ewentualnie znajdować się w pobliżu katastrofy i mógł mieć w tym swój udział , nie potwierdziły tego. 4.Kto lub co ? uszkodziło obiekt radiolatarni ..... ) na to pytanie też odpowiedzi nie usłyszałem ...jak wielu innych internautów
Pisząc prawdę - czasem tracimy przyjaciół.
608
usunięty użytkownik

2010-11-03 17:38:41

3 listopada 2010 17:38 | ID: 321464

Zamiatanie pod dywan? http://fakty.interia.pl/raport/lech-kaczynski-nie-zyje/news/rmf-posel-nie-dzwonil-do-zony-z-pokladu-tu-154,1552918
Join me to the Other Side, Nightside of the Paradise...
609
usunięty użytkownik

2010-11-03 17:39:46

3 listopada 2010 17:39 | ID: 321465

a1410 napisał 2010-11-03 17:07:51
centaurek napisał 2010-11-03 16:55:59
Jeśli szli na autopilocie - to znaczy, że nie lądowali. I wogóle to jaką sobie wysokość na autopilocie ustawili? W krytycznym momencie byli 15 metrów pod płytą lotniska - uważasz, że ktoś jest na tyle idiotą, by ustawić podczas podejścia we mgle wartość ujemną wysokości?
Może nie idiotą, ale generałem po kilku głębszych...
Generałem, którego w kokpicie nie było. Generałem, który nigdy nie latał na Tupolewach... Nie przekonasz mnie.
Join me to the Other Side, Nightside of the Paradise...
610
SKORPION1

Zarejestrowany: 06-07-2010 16:49 . Posty: 2214

2010-11-03 18:12:52

3 listopada 2010 18:12 | ID: 321484

Mama Tymka napisała (post 591 )- .....to pilot oczy ma i widzi porzez szyby że NIC NIE WIDZI! - mnie się prznajmniej wydaje że TU-154 M to nie wiejski tiaktor elektronikę ma i mgła nie powinna być tutaj przeszkodą ( chociaż te dzisiejsze traktory też już ciut! nowości mają ). Mama Tymka napisała ( post 595 ) - cytat........Warto przypomnieć również że ktoś z załogi łączył sie telefonicznie z załogą JAKa który wylądował wcześniej i zbierał informacje na temat widzialności i podstawy chmur. - i uałyszeli : "myśmy wylądowali " Mama Tymka napisała (post 599 ) cytat .....W przypadku feralnego lądowania pilot musiał lądować wg pierwszego sposobu. I niestety podszedł do lądowania (zszedł za nisko) pomomo, że nie zostały spełnione minimalne parametry do przeprowadzania lądowania. A te parametry otrzymał nie tylko z wieży ale również od pilotów JAKa. -czarne skrzynki zachowały czas i komendy kontrolerów z lotniska ( polecam raport MAK) ,, wskazują one na błędną komendę z wieży ( patrz czas komendy i symulację lotu ... chociaż patrząc na czas to według mojego wyliczenia samolot dawno "zaliczył glebę")
Pisząc prawdę - czasem tracimy przyjaciół.
611
usunięty użytkownik

2010-11-03 18:18:22

3 listopada 2010 18:18 | ID: 321491

Jutro "Gazeta Polska" da kontrę insynuacjom "Wprost". Może być ciekawie
Join me to the Other Side, Nightside of the Paradise...
612
usunięty użytkownik

2010-11-03 20:22:17

3 listopada 2010 20:22 | ID: 321532

SKORPION1 napisał 2010-11-03 18:12:52
Mama Tymka napisała ( post 595 ) - cytat........Warto przypomnieć również że ktoś z załogi łączył sie telefonicznie z załogą JAKa który wylądował wcześniej i zbierał informacje na temat widzialności i podstawy chmur. - i uałyszeli : "myśmy wylądowali "
Tak ale z uwagą, że były inne warunki.
SKORPION1 napisał 2010-11-03 18:12:52
Mama Tymka napisała (post 591 )- .....to pilot oczy ma i widzi porzez szyby że NIC NIE WIDZI! - mnie się prznajmniej wydaje że TU-154 M to nie wiejski tiaktor elektronikę ma i mgła nie powinna być tutaj przeszkodą ( chociaż te dzisiejsze traktory też już ciut! nowości mają ).
Ciut nowości nie zastąpi wyszkolenia pilota. Ja nie gdybam przekazuję to czego sie uczy na szkoleniach. Przede wszystkim ocena tego co widać przed tobą. Elektronice nie ufa się nigdy do końca. Temu ciut nowości w starciu z mgłą można zaufać jedynie kiedy na lotnisku jest ILS. Wtedy nawet na autopilocie można wylądować.
Mój mężczyzna nr 2
613
dziecinka

Zarejestrowany: 07-05-2008 11:21 . Posty: 26147

2010-11-03 20:54:51

3 listopada 2010 20:54 | ID: 321544

Moim zdaniem to, co nadal się dzieje, to zenada. Słuchałam w tamtym tygodniu wywiadu z jedną z żon zmarłego, no i wychodzi z tego, co mówiła ta osoba, że pomocy nie uzyskała od państwa mimo, ze było ogłaszane, że pomoc będzie. Poza tym negatywnie wyrażała się o śledztwie. I jej akurat wierzę. Czyli coś w tej sprawie jest nie tak jak potrzeba.
614
usunięty użytkownik

2010-11-04 07:41:39

4 listopada 2010 07:41 | ID: 321620

Dodaj, że ta żona jest byłą żoną i jak jej BYŁY mąż żył to na noże o alimenty szli.
Mój mężczyzna nr 2
615
SKORPION1

Zarejestrowany: 06-07-2010 16:49 . Posty: 2214

2010-11-04 10:45:19

4 listopada 2010 10:45 | ID: 321770

Mama Tymka napisał 2010-11-04 07:41:39
Dodaj, że ta żona jest byłą żoną i jak jej BYŁY mąż żył to na noże o alimenty szli.
I tutaj się z Tobą zgadzam . Była żona , to nie żona ... to osoba nie mająca żadnego prawa do żądania od państwa czegokolwiek .
Pisząc prawdę - czasem tracimy przyjaciół.
616
usunięty użytkownik

2010-11-10 11:17:57

10 listopada 2010 11:17 | ID: 325610

Znacie taki cytat Groucho Marx'a? "Takie są moje zasady. A jak się panu nie podobają, to mam też inne." Komedie braci Marx to komedie absurdów. Podobnie jak śledztwo w sprawie katastrofy, w którym własnie Rosjanie powiedzieli: "Takie są zeznania kontrolerów. Jeżeli wam się nie podobają, mamy też inne". Pętla się zaciska... rp.pl
Join me to the Other Side, Nightside of the Paradise...
617
usunięty użytkownik

2010-11-10 11:19:52

10 listopada 2010 11:19 | ID: 325613

NIe, no po prostu super! To już zakrawa na jakiś dramat w wątkiem komediowym...
Dum spiro, spero.
618
usunięty użytkownik

2010-11-10 11:45:54

10 listopada 2010 11:45 | ID: 325627

kiedyś Wajda będzie chciał nakręcić film pt. "katastrofa Smoleńska" i cholera będzie miał problem z wybraniem najbardziej wiarygodnego scenariusza
Nie mierzyć sił na zamiar i wyjść na świata szczyt, Choć raz...
619
a1410

Zarejestrowany: 17-02-2009 18:36 . Posty: 1981

2010-11-10 15:47:48

10 listopada 2010 15:47 | ID: 325850

gochna napisał 2010-11-10 11:45:54
kiedyś Wajda będzie chciał nakręcić film pt. "katastrofa Smoleńska" i cholera będzie miał problem z wybraniem najbardziej wiarygodnego scenariusza
Dobre Gosiu Będzie chyba musiał biedny Wajda następną część Marsjan w Ataku nakręcić, ba jak dalej Cent, Skorpion i spółka będą nas "pomrocznością jasną" molestować, to za chwilę uwierzymy, że winni byli Marsjanie z czerwonymi gwiazdami na chełmach
620
a1410

Zarejestrowany: 17-02-2009 18:36 . Posty: 1981

2010-11-10 15:51:34

10 listopada 2010 15:51 | ID: 325852

a1410 napisał 2010-11-10 15:47:48
chełmach
Ale wtopa. Ten rechot pasuje więc idealnie...

<- 1 ... 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 ->

Mój adres e-mail
Hasło
Zapamiętaj mnie	Zaznacz jeśli chcesz logować się automatycznie

Katastrofa samolotu prezydenckiego!!! - Forum

Wątek: Katastrofa samolotu prezydenckiego!!!