Eksperci MedFood
22 lipca 2011 20:03 | ID: 595128
Kilka bomb wybuchło w dzielnicy rządowej w Oslo oraz (ponoć) w pobliżu parlamentu i w redakcji jednej z gazet. Nieznany mężczyzna ostrzelał malutką wyspę, na której odbywał się zjazd Partii Pracy. Liczba ofiar - niestety - wzrasta.
Od poczatku podejrzewano ekstremistów muzułmańskich, jednak kiedy złapano napastnika z wyspy okazłao się, iż to biały, wysoki mężczyzna o skandynawskim typie urody.
Pojawiają się pogloski, że to nie muzułmanie, ale ekstremalna prawica.
Co o tym sądzicie?
25 lipca 2011 13:27 | ID: 596973
Ta pani pisze z komletnei innego punktu idzenia, jakby bez emocji.
Czsasami jednak emocje są potrzebne. Potrzebne do tego, aby człowiek - przestępca wiedział, że ludzie nie popierają tego czynu. Powinien odczuć to.
Tylko, że temu przestępcy chodzi głównie o rozgłos. On chce, aby cały proces był jawny i pokazywany szerokiej publiczności. Myślę, że nie za bardzo przejmuje się tym, na ile lat trafi do więzienia. Z przekazów medialnych wynika, że on sam jest pozbawiony emocji, nie żałuje tego co się stało, miał zamiar ugodzić w większą ilość ludzi, nie sądzę więc, aby zrozumiał emocje innych ludzi...
25 lipca 2011 13:40 | ID: 596984
Ta pani pisze z komletnei innego punktu idzenia, jakby bez emocji.
Czsasami jednak emocje są potrzebne. Potrzebne do tego, aby człowiek - przestępca wiedział, że ludzie nie popierają tego czynu. Powinien odczuć to.
Bo jest prawnikiem, a w prawie emocje przeszkadzają. Nie bez powodu "Temida jest ślepa". Właśnie w takich sprawach potrzebny jest głos ludzi, którzy potrafią emocje odłożyć na bok i merytorycznie podejść do tematu. Bo z czasem emocje u wszystkich opadną.
25 lipca 2011 13:44 | ID: 596991
Ta pani pisze z komletnei innego punktu idzenia, jakby bez emocji.
Czsasami jednak emocje są potrzebne. Potrzebne do tego, aby człowiek - przestępca wiedział, że ludzie nie popierają tego czynu. Powinien odczuć to.
Bo jest prawnikiem, a w prawie emocje przeszkadzają. Nie bez powodu "Temida jest ślepa". Właśnie w takich sprawach potrzebny jest głos ludzi, którzy potrafią emocje odłożyć na bok i merytorycznie podejść do tematu. Bo z czasem emocje u wszystkich opadną.
I wtedy dopiero powinni się wlączać prawnicy. Najpierw niech przestępca pożyje trochę z tymi złymi emocjami względem siebie... to moim zdaniem kara bardzo duża i adekwatna do czynu.
25 lipca 2011 13:50 | ID: 596998
Ta pani pisze z komletnei innego punktu idzenia, jakby bez emocji.
Czsasami jednak emocje są potrzebne. Potrzebne do tego, aby człowiek - przestępca wiedział, że ludzie nie popierają tego czynu. Powinien odczuć to.
Bo jest prawnikiem, a w prawie emocje przeszkadzają. Nie bez powodu "Temida jest ślepa". Właśnie w takich sprawach potrzebny jest głos ludzi, którzy potrafią emocje odłożyć na bok i merytorycznie podejść do tematu. Bo z czasem emocje u wszystkich opadną.
I wtedy dopiero powinni się wlączać prawnicy. Najpierw niech przestępca pożyje trochę z tymi złymi emocjami względem siebie... to moim zdaniem kara bardzo duża i adekwatna do czynu.
A czasem prawo nie powinno działać szybko? Po to są ustalone procedury, żeby się ich trzymać. Wystarczy, żeby każdy najlepiej jak potrafi wywiązał się z tego, do czego zobowiązują go przepisy - w postępowaniu karnym tyle wystarczy.
25 lipca 2011 13:57 | ID: 597004
Generalnie masz rację. Zbyt późno wykonana czy ustalona kara nie daje tyle, co wykonana prędko.
Z drugiej strony - ogólne wrażenie złych emocji względem przestępcy, to, że on wie, że jego czyn jest nieakceptowany przez większość ludzi, to, że doznaje złych emocji wględem siebie, może go zmusić do myślenia.
Czyli - oba czymy są dobre i słuszne. Niepotrzebne natomiast - zbyt łagodne mówienie o przestępcy krótko po jego czynie.
25 lipca 2011 14:17 | ID: 597021
Generalnie masz rację. Zbyt późno wykonana czy ustalona kara nie daje tyle, co wykonana prędko.
Z drugiej strony - ogólne wrażenie złych emocji względem przestępcy, to, że on wie, że jego czyn jest nieakceptowany przez większość ludzi, to, że doznaje złych emocji wględem siebie, może go zmusić do myślenia.
Czyli - oba czymy są dobre i słuszne. Niepotrzebne natomiast - zbyt łagodne mówienie o przestępcy krótko po jego czynie.
Ludzie mają prawo unosić się emocjami - prawnicy nie powinni. Wg mnie p. profesor nie mówiła łagodnie czy surowo - mówiła merytorycznie :-)
25 lipca 2011 14:21 | ID: 597026
Bo jesteś prawnikiem:):))
I sam pewnie byś powiedział w podobnym tonie:)
Nie masz konta? Zaloguj się, aby tworzyć nowe wątki i dyskutować na forum.
Tworzymy społeczność rodziców
Adres redakcji:
ul.Białowieska 7/9 lok. 34
04-063 Warszawa
Napisz do nas:
info@familie.pl
Familie.pl – Internetowa Społeczność Rodziców. To Portal dla rodziców tworzony przez rodziców. Szczegółowy opis ciąży – tydzień po tygodniu, fazy porodu – przełam swój strach i nie bój się pytać. Na specjalnym forum dla rodziców znajdziesz rozwiązania wszystkich swoich problemów. Nasi eksperci – lekarze, prawnicy i wielu innych za darmo udzielają porad dla rodziców. Ślub i wesele, Ciąża, Rodzice – to tylko niektóre tytuły naszych serwisów. W każdym z nich znajdziesz coś dla siebie. Przyłącz się do nas!
Partner serwisu: 
