Martwe płody mozna pokazywać już 3-latkom? - Forum

Polub Familie.pl na Facebooku

Poleć link znajomym

55 odp. Strona 3 z 3 Odsłon wątku: 5781

usunięty użytkownik

2010-02-11 12:14:45

11 lutego 2010 12:14 | ID: 137883

Psycholog: Można pokazywać martwe płody 3-latkowi Eksperyment przeprowadzono na 7-latku. "Fronda" publikuje dziś opinię psycholog Beaty Rusieckiej działającej w organizacjach pro-life. Opinia jest dość długa, ale wystarczą nam najciekawsze fragmenty. Jak opis eksperymentu polegającego na pokazaniu 7-letniej dziewczynce zdjęć martwych, krwawych płodów. Choć nie tylko ich: "Dziewczynka ogląda wszystkie zdjęcia kilkakrotnie. Jest spokojna, ciekawa. Gdy dorosły chce zabrać zdjęcia po pierwszym przeglądzie zdjęć, delikatnie je przytrzymuje i ogląda jeszcze raz. Jednakowo uważna przy zdjęciu dziecka zabitego w Afryce, jak i w wyniku aborcji. Dopytuje o przyczyny śmierci." Dziecko następnie pochwaliło wystawę, bo "ktoś, kto zabija te dzieci może przyjść, zobaczyć te dzieci i więcej tego nie robić". Po 15 minutach dziewczynka wróciła do zabawy. Możecie powtórzyć to w domu ze swoimi dziećmi. I jeszcze garść wniosków: "Dzieci do trzeciego roku życia nie rozumieją czym jest martwe ciało i śmierć. Reakcje dzieci do trzeciego roku życia na zdjęcia martwych ciał zależą wyłącznie od reakcji rodziców." Widzicie? Trzylatki nawet mogą to oglądać i nic się nie dzieje! "Dzieci bezbłędnie odczytują stan emocjonalny rodziców. Gniew rodziców może wywołać reakcję lękową. Jednak będzie się ona wiązała z samym rodzicem, nie zaś wystawą." O, tak coś czuliśmy! Jedyne co kochający rodzic może zrobić, gdy przejdzie z dzieckiem przypadkiem obok wystawy, bo mu ją tarasują wejście do supermarketu, to... pochwalić wystawę. Bo przecież nie chce stresować swojej latorośli, prawda? Dzieciom starszym wystawa "dostarcza dyskusji potrzebnych informacji". Dyskusji polegajacej na poszukiwaniu "duchowych i moralnych autorytetów". Wystawa może jedynie wywołać traumę u dzieci, których rodzice już kiedyś przeprowadzili aborcję. Ale dzieci morderców przecież nie ma znowu tak wiele, a niewinne owieczki mają prawo wiedzieć jak wygląda prawda. Im wcześniej się dowiedzą tym lepiej. To oczywiste jak to, kiedy zarodek staje się człowiekiem. Autor: Rafał Madajczak żródło: pardon.pl
Krytyk i eunuch z jednej są parafii - obaj wiedzą jak, żaden nie potrafi!

<- 1 2 3 ->

41
usunięty użytkownik

2010-02-12 11:31:31

12 lutego 2010 11:31 | ID: 138869

marteczka napisał 2010-02-12 11:27:06
a ja proszę naszego eksperta portalu p. Jacka - psychologa o odniesienie do tej sytuacji, do tego rodzaju eksperymentu a własciwie do jego ewentualnych skutków ...
pomyłka! -p. Jakub powinno być:) A mnie Jacek utkwił;p
42
Bartt

Zarejestrowany: 06-05-2009 22:23 . Posty: 5452

2010-02-12 11:34:10

12 lutego 2010 11:34 | ID: 138870

Pani Rusiecka formułując swoją opinię przedstawiła ogólne zasady pojmowania rzeczywistości przez dzieci w różnym wieku. I to jest kluczowa sprawa w całej opinii. Motyw badania na 7-letnim dziecku jest jedynie dodatkiem. W opinii zaznaczono również, że to właśnie w wieku dojrzewania tworzą się w człowieku fundamenty poglądów na aborcję (bo ona była przewodnim tematem badania). Dlatego dobrze jest, że i przed 18 rokiem życia młodzi ludzie mogą zobaczyć na własne oczy to, o czym rozmawiają, debatują, o czym dowiadują się w szkole i w Internecie. Jeszcze raz zachęcam do przeczytania całej opinii :-)
Idź wyprostowany wśród tych, co na kolanach...
43
Bartt

Zarejestrowany: 06-05-2009 22:23 . Posty: 5452

2010-02-12 11:35:12

12 lutego 2010 11:35 | ID: 138872

Tutaj jeszcze raz link do opinii pani Rusieckiej: http://fronda.pl/news/czytaj/czy_wystawa_wybierz_zycie_rzeczywiscie_szkodzi_dzieciom
Idź wyprostowany wśród tych, co na kolanach...
44
pinquin

Zarejestrowany: 11-12-2009 21:25 . Posty: 896

2010-02-12 11:42:58

12 lutego 2010 11:42 | ID: 138881

A w takim razie jeśli mam powyżej 18 roku życia to można mnie atakować takimi obrazami? Jeśli ktoś ma ochotę oglądać niech idzie na wystawę. Ja ani dziecku (!) bym nie pokazała, ani sama nie chcę tego oglądać. I tu chodzi o pewną wolność wyboru.
http://drozdaimmagine.blogspot.com/
45
usunięty użytkownik

2010-02-12 11:56:31

12 lutego 2010 11:56 | ID: 138892

Przeczytałam i niestety nie odszukałam tam informacji jak liczną grupę dzieci podano badaniu
taką wodą być a nie tą co żałośnie całą noc tłucze się po oknie
46
Bartt

Zarejestrowany: 06-05-2009 22:23 . Posty: 5452

2010-02-12 12:06:31

12 lutego 2010 12:06 | ID: 138900

Jest tam badzo wyraźnie napisane, że badaniu polegającemu na pokazaniu 7-letniej dziewczynce obrazów z wystawy poddana była tylko ta dziewczynka. A skoro przeczytałaś całą opinię, to wiesz, że badanie jest dodatkiem do tego, co w opinii najważniejsze - czyli sposobów w jaki dzieci w poszczególnym przedziale wiekowym pojmują otaczającą je rzeczywistość. pinquin, ja nie chcę patrzeć na parady równości, manify, panią Senyszyn, protestujących związkowców, reklamy środków antykoncepcyjnych i wyzwyająco ubranych ludzi. I nie chcę, żeby moje dziecko w przyszłości na to patrzyło. Mamy sobie wszyscy zawiązać klapki na oczach? Jeśli wszyscy mówią o aborcji, toczy się w Polsce publiczna debata (dzieci też z powodzeniem mogą natrafić w tv na program publicystyczny na ten temat albo sejmową debatę) to czemu nie uzupełnić tego rzeczywistym obrazem tego, o czym wszyscy mówią. Sąd uznał, całkiem słusznie, że nie są to treści nieprzyzwoite. I teraz - podobnie jak mi nikt nie każe patrzeć sie na zboczeńców paradujących środkiem miasta w różnej maści marszach i paradach, tak i Tobie nikt nie każe patrzeć na tą wystawę.
Idź wyprostowany wśród tych, co na kolanach...
47
usunięty użytkownik

2010-02-12 12:07:56

12 lutego 2010 12:07 | ID: 138902

Kasia tu nawet nie chodzi o liczebność grupy, bo dzieci mają różną konstrukcję i wrażliwość psychiczną. I tym bardziej mnie zastanawia odwaga takiego eksperymentu.
48
usunięty użytkownik

2010-02-12 12:15:32

12 lutego 2010 12:15 | ID: 138909

Sory ale pani Rusiecka dla potwierdzenia tezy, że dzieci w różnym wieku różnie reagują mogła wybrać inną fotkę. A wynik badań przeprowadzonych na jednym dziecku bto nie jest miarodajny.
taką wodą być a nie tą co żałośnie całą noc tłucze się po oknie
49
usunięty użytkownik

2010-02-12 12:19:10

12 lutego 2010 12:19 | ID: 138913

Żadnej grupy dzieci nie przebadano autorka wali tylko sloganami. Tu Bart twierdzi że jest wszystko ok, zas w temacie pornografia twierdzi że obrazy zepsują dorosłego(nie mówiac o dzieciach). Ot taka bolszewicka logika. Tu jest to uświadamianie bez wpływu na psychikę, tam jest to tworzenie dewiantów i gwałcicieli. Uwielbiam takich ludzi którzy naginają fakty do swoich osobistych celów.
50
aśka r

Zarejestrowany: 31-03-2009 15:19 . Posty: 3249

2010-02-12 12:22:40

12 lutego 2010 12:22 | ID: 138914

Kasiu pani Rusiecka to beton i koniec kropka.
51
usunięty użytkownik

2010-02-12 12:30:21

12 lutego 2010 12:30 | ID: 138917

Jeżeli ma być debata o aborcji, to niech wszyscy wiedzą, o czym rozmawiają. Jak ten postęp, prawo wyboru, pro-choice, itd... wygląda.

Chyba dzieci w tej debacie nie uczestniczą? Ten argument raczej nie bardzo trafiony.

Badania są częścią opinii psychologicznej nt. wpływu wystawy "Wybierz życie" która została zaskarżona do sądu pod zarzutem prezentowanie w miejscu publicznym nieprzyzwoitych treści. Wystawa była prezentowana w kilku miastach - 4 razy autor wystawy stawał przed sądem - ostatecznie we wszystkich sprawach zapadły wyroki uniewinniające go. Opinia psychologa dowodzi, że obrazy pokazywane na wystawie nie szkodzą dzieciom - właśnie ze względu na ograniczony stopień percepcji. Tragedia i dramat płynący z wystawy dociera do dzieci w wieku dojrzewania - gdy prowadzą już one rozmowy na takie tematy, mają określone poglądy.

Nie powiesz mi, że na podstawie opinii z badań jednego dziecka można wysnuć taką teorię. Zwłaszcza, że sama pani Rusiecka zauważa, że dzieci różnie reagują.

Do trzylatków pewne sprawy rzeczywiście nie docierają i tak jak napisała Pani psycholog - dzieci w tym wieku reagują bardziej na reakcję swoich rodziców a nie na to, co widzą i czego nie rozumieją. Trudno nawet powiedzieć, żeby te plakaty na dłużej przyciągnęły uwagę trzylatka.

Tak samo jak trudno powiedzieć czy nie wywołałyby długofalowych skutków.
taką wodą być a nie tą co żałośnie całą noc tłucze się po oknie
52
aśka r

Zarejestrowany: 31-03-2009 15:19 . Posty: 3249

2010-02-12 12:43:45

12 lutego 2010 12:43 | ID: 138929

Nie trudno się domyśleć kto za te badania płacił tylko jeszcze kwestia ile?
53
usunięty użytkownik

2010-02-12 12:52:18

12 lutego 2010 12:52 | ID: 138938

Wiecie co jeszcze mi przyszło do głowy? Że pisemek typu Playboy lub inne typu "z panienką z cyckami na wierzchu" nie można wystawiać na widok puliczny w kioskach bo dzieci zobaczą. A martwe dziecko (czy płód) już można dziecku prezentować? Bo to wpływu nie będzie miało. Jakoś logiki się w tym nie mogę doszukać. Trwa debata publiczna na temat wysokości kar za pedofilię. Rzućmy zatem kilka pedofilskich fotek na ulicę. Niech sobie każdy popatrzy i wie o czym rozmawiamy.
taką wodą być a nie tą co żałośnie całą noc tłucze się po oknie
54
aśka r

Zarejestrowany: 31-03-2009 15:19 . Posty: 3249

2010-02-12 12:54:20

12 lutego 2010 12:54 | ID: 138945

Mama Tymka napisał 2010-02-12 12:52:18
Wiecie co jeszcze mi przyszło do głowy? Że pisemek typu Playboy lub inne typu "z panienką z cyckami na wierzchu" nie można wystawiać na widok puliczny w kioskach bo dzieci zobaczą. A martwe dziecko (czy płód) już można dziecku prezentować? Bo to wpływu nie będzie miało. Jakoś logiki się w tym nie mogę doszukać. Trwa debata publiczna na temat wysokości kar za pedofilię. Rzućmy zatem kilka pedofilskich fotek na ulicę. Niech sobie każdy popatrzy i wie o czym rozmawiamy.
Otóż to Kasiu.
55
Ulinka

Zarejestrowany: 20-10-2009 20:42 . Posty: 6675

2010-02-12 16:11:28

12 lutego 2010 16:11 | ID: 139163

czoper napisał 2010-02-12 12:19:10
Żadnej grupy dzieci nie przebadano autorka wali tylko sloganami. Tu Bart twierdzi że jest wszystko ok, zas w temacie pornografia twierdzi że obrazy zepsują dorosłego(nie mówiac o dzieciach). Ot taka bolszewicka logika. Tu jest to uświadamianie bez wpływu na psychikę, tam jest to tworzenie dewiantów i gwałcicieli. Uwielbiam takich ludzi którzy naginają fakty do swoich osobistych celów.
Otóż to! Brak w tym logiki.

<- 1 2 3 ->

Mój adres e-mail
Hasło
Zapamiętaj mnie	Zaznacz jeśli chcesz logować się automatycznie

Martwe płody mozna pokazywać już 3-latkom? - Forum

Wątek: Martwe płody mozna pokazywać już 3-latkom?