Biblia - Forum

Nie wszystkie wydarzenia przedstawione w Biblii wydarzyły się naprawdę. Choćby - przypowieści.

Czy mamy prawo podważać wiarygodność tak fundamentalnych wydarzeń takich jak np. narodziny Jezusa czy Jego śmierć? Myślę, ze cod o szczegółów, mogło być różnie, jednak w sam fakt ich zaistnienia wierzymy jako chrześcijanie... A ta wiara jest podstawą naszego wyznania, więc gdybyśmy podważali ich wiarygodność to...chyba nie bylibyśmy chrześcijanami...

Wiara chrześcijańska opiera się na biblii, starym i nowym testamencie. Jeśli zostanie podważone  to co zostało tam zawarte, to z wiara chyba też nie będzie OK

A konkretnie co chcesz podważać i na jakiej podstawie?

Aż tak dobrze nie znam Biblii by cokolwiek podważać. Teraz więcej też się nie dowiem bo ktoś mi ją "podwędził "z domku - o a może to zrobił Nergal...

Ale Asia nie napisała, ze ona chce coś podważać. Pyta Bartt, czy jako chrześcijanie mamy takie prawo? Czy też powinniśmy bez mrugnięcia okiem przyjmować wszystko tak, jak jest w Biblii przedstawione?

Dziękuję Mamo Julki. Ja niczego nie podważam. Jedynie straram się podejść do tematu Biblii ze strony naukowej. 

Nie powinniśmy jako chrześcijanie podważać tego, co zawarte w Biblii. Natomiast wątpliwości, jakie się narodzą, można jak najbardziej starać się rozwiewać.

Nauka lubi konkrety. Co i na jakiej podstawie - to zasadnicze pytania. :-)

np. sam czas powstania Biblii datujący na sporo pózniej, postać Jezusa którego istnienie budzi wątpliwość, postać Marii Magdaleny, postać Józefa który naprawdę pochodził z bardzo bogatej rodziny. Zachęcam do przeczytania ponad 100 stronnicowego czasopisma ,,21 Wiek Extra,, na temat Biblii jest to wydanie archiwalne.

Każdy, wierzący czy nie, ma obowiązek dochodzić do prawdy.

W przypadku Biblii każdy może mieć wątpliwości.

Z historycznego punktu widzenia postać i życie Jezusa Chrystusa nie budzą żadnych wątpliwości.

Ważne, żeby do wszelkich wątpliwości podchodzić na zasadzie poszukiwania prawdy. Jak ktoś szuka taniej sensacji - jego wybór.

Zastanawia mnie co konkretnie sprawiło, że Autorka zadała takie pytanie.

Czym innym są wątpliwości, czym innym podważanie wiarygodności (jeśli dobrze rozumiem, bo to bardzo ogólne sformułowanie).

Pismo Św. nie jest dokładnym podręcznikiem historii. Obok autentycznych wydarzeń, opisów - występują ubarwienia, nieścisłości, legendy, przypowieści, mnóstwo metafor. Historyk zawsze będzie w pewnym sensie rozczarowany.

Nauka w pewnym momencie staje przed murem wiary - chrześcijanin albo uwierzy i pokona mur albo będzie dalej walił w niego głową. Zatrzyma się na naukowej analizie.

Podważanie wiarygodności często prowadzi do odrzucenia.

Czymś normalnym natomiast dla chrześcijanina są wątpliwości. Ja mam ich mnóstwo. I dobrze, że je mam - bo dzięki nim szukam prawdy. Pytam, czytam, rozmawiam.

A jaka jest różnica pomiędzy wątpliwościami a podważaniem wiarygodności? jak powinien podchodzić do tego dobry chrześcijanin?

Wątpliwości może mieć każdy nawet najbardziej radykalny chrześcijanin ale podważanie jest już poważniejsze. Oznacza że dana osoba nie zgadza się i odrzuca to co jest napisane w Biblii. Ja jako chrześcijanin nie podważam ani nie niepodważam. Najzwyczajniej lubie znać stronę naukową. Biblia jest ważną leturą nie tylko dla naszej religii ale trzeba pamietać by wszystkiego nie traktować dosłownie. 

Historycy traktują Biblię jako ważne źródło wiedzy o dawnych czasach. Nie rozumiem, dlaczego próbuje się ją przeciwstawić nauce.

To jest tak samo jak z kulą ziemską. Kiedyś wierzono że jest płaska a po dokładniejszych badaniach stwierdzono że jednak jest okrągła. Dzisiaj dysponujemy nowymi metodami. To co kiedyś było uważane za niemożliwe do rozstrzygnięcia dziś za sprawą technologii jest realne. Z Biblią jest podobnie. Kilkadziesiąt lat temu nie dysponowaliśmy aż taką wiedzą. Dzisiaj można chronologicznie pozestawiać, przeprowadzać ponownie badania i wychodzą całkiem inne wnioski. Nikt nie zaprzecza że Biblia jest jedną z najstarszych ksiąg ale wszystkiego nie można traktować dosłownie. 

Z najstarszych ksiąg to Biblia była kopiowana - prawie cały pięcioksiąg mojżeszowy jest zerżnięty z pism sumeryjskich, babilońskich, egipskich i hetyckich.

Dokładnie! Także tego nie rozumiem.


I nie rozumiem też, dlaczego zawarte w Biblii przypowieści ktoś chce wykorzystać do podważenia jej wiarygodności historycznej. Czy jeśli znajdę pamiętnik praprababki i będzie w nim napisane, że jej babka opowiadała jej bajkę z morałem o biednym szewczyku, to mam podważyć istnienie prapraprababki dlatego, że szewczyk był nieprawdziwy? I czy opisanie tej bajki w pamiętniku sprawi, że straci on swoją wartość historyczną, bo inne zapiski, np. o wybuchu wojny, o tym jak dziadek walczył, jaką dostał broń, jak zostało zbombardowane miasto, jak wyglądał mundur wroga i co mówili w radio, kto był burmistrzem będą mniej wiarygodne przez tego szewczyka? Zacznijmy od tego, że wszystkie zapiski z przeszłości, natchnione i nie, osobiste jak np. listy, urzędowe, a nawet dzieła literackie, wszystkie mogą być źródłem historycznym o minionych czasach w mniejszym lub większym stopniu. Biblia jak mniemam nie została napisana w tym samym celu co kroniki historyczne, więc nie można podważać jej autorytetu tym, że jest za mało historyczna.

Bo teraz wiele rzeczy próbuje się wyjaśniać naukowo, właściwie wszystko - od miłości począwszy, poprzez śmierć i na Biblii skończywszy... Taki trend...

Ja myślę że obecne naukowe odkrycia nie tyle co podważają autentyczność co szokują. Bo na przykład odkrycie że Jezus był homoseksualisąa nie jest łatwe do przyjęcia.